篇一

当代资本主义发生的变化从根本上说是人类社会发展一般规律和资本主义经济规律作用的结果。随着科技进步和生产社会化程度的不断提高，必然要求调整和变革那些不适应新发展的旧的生产关系，因此，当代资本主义新发展、新变化是人类社会发展的一部分。而所谓当代资本主义的新变化，就是指第二次世界大战后资本主义的经济政治新发展、新变化，尤其是指20世纪80—90年代以后的新发展、新变化。这些新变化及其影响主要表现在以下几个方面：

1、生产资料所有制的变化,由以所有权和控制权统一于资本家自身的个体资本所有制占主导地位的所有制形式成为占主导地位的所有制形式，法人资本所有制是资本主义生产资料所有制发展的新形式。

2、劳资关系和分配关系的变化，在资本主义条件下，在表面平等的交换关系背后，是资本对劳动具有实际的支配和控制权。但随着社会生产力的发展和工人阶级反抗力量的不断壮大，资本家及其代理人开始采取一些缓和劳资关系的激励制度，促使工人自觉地服从资本家的意志。此外，第二次世界大战后，随着经济的恢复和发展，特别是一批社会主义国家的出现，资本主义国家内部工人阶级同资产阶级之间的斗争的发展，发达资本主义国家为了缓和矛盾，避免社会剧烈的冲突和动乱，建立并实施了普及化、全民化的社会福利制度，在一定程度上满足劳动者的安全和保障需求，保证劳动者维持最低生活水平，改善劳动者的社会状况。工人的名义工资和实际工资水平也都有所提高。

3、产业结构和就业结构的变化。第一产业即农业比重不断缩小；第二产业即工业由20世纪50--60年代的上升到逐渐下降，总的方向是缩减传统工业，发展新兴的尖端工业，第三产业即服务业迅猛发展。到了20世纪末期，从第二产业中崛起了新兴的以信息产业为代表的高科技产业群，并逐步成为主导性产业。与产业结构的变化相适应，就业结构也依次从第一、第二产业向第三产业和信息产业倾斜。当代发达资本主义国家产业结构与就业结构的变化表明，它们的经济结构开始向以信息产业为主导的高科技产业倾斜与过渡，即从物质经济向知识经济过渡。

4、社会阶层、阶级结构的变化。一是资产阶级表现为复杂化和多层次化，资本家的地位和作用已经发生很大变化。二是工人阶级表现为扩大化与多层次化。三是中间阶层的地位与作用在扩大。四是其它的阶层与集团的发展。

5、经济调节机制和经济危机形态的变化。在国家垄断资本主义阶段，国家对经济和生产的干预和调节成了当代资本主义经济运行的“内在机制”，规模与程度越来越高， 并且可以采取多种形式和手段：国家可以把部分生产资料直接掌握在自己手里，也可以利用经济的、行政的、法律的手段，对经济生活的各个方面进行干预、管理和调节。国家已经承担起了提供财产保护、增强国家竞争力、实现经济增长和充分就业、保持经济稳定、提高社会福利水平以及维护竞争秩序等重要职能。它与市场机制相辅相成，共同推动着资本主义经济的运行和发展。

6、政治制度的变化。首先，国家行政机构的权限不断加强，国家权力日益集中到政府首脑。国家主要不是依靠强力，而是通过加强意识形态领域的“领导权”，宣扬资产阶级统治的合法性、合理性和优越性来维持与巩固他们的阶级统治。另一方面国家的经济职能也大大加强，国家不仅掌握经济命脉和大量的国有企业，而且还通过经济、行政、立法、金融等手段来调节经济，通过社会福利措施缩小社会差距，保持社会的稳定，以使资本主义制度得以“长治久安”。其次，政治制度出现多元化的趋势，公民权利有所扩大。再次，重视并加强法制建设。从上层建筑与法制方面来看，资产阶级通过多党的议会民主制度来保持政权的民主性与稳定性。在社会管理领域，国家法制比较完备，管理机制比较成熟。最后，改良主义政党在政治舞台上的影响日益扩大，成为战后西方资本主义国家政治生活中非常引人注目的现象。

当代资本主义发生的变化是在资本主义制度基本框架内的变化，并不意味着资本主义生产关系的根本性质发生了变化。当代资本主义仍然是以生产资料私有制为基础，导致财富占有两极分化的制度基础并没有改变。尽管资本占有的社会性提高了，但资本雇佣劳动的制度依然存在并运行着，资本追逐剩余价值的本性并没有改变。资产阶级与工人阶级之间的支配与反支配、剥削与反剥削的斗争依然在进行。周期性的经济危机仍然是当代资本主义发展的基本经济特征。应充分估计资本主义的生命力，又要坚信资本主义必然灭亡的历史总趋势。

资本主义作为人类历史上最后一个剥削制度，阶级矛盾、阶级对立、贫富差距不仅不会克服，有时还会激化；它的本质特征始终不会改变；且在新的历史条件下，还会增加各种新的社会矛盾。资本主义不管如何改头换面，它终究不是人类的理想社会，它终究要走向自己的终点，并为更加优越的社会主义制度所代替。这一点，每一个马克思主义者和社会主义者也必须有清醒的认识和坚定不移的信念。

随着全球化的进一步扩大，社会主义国家在经济、技术、管理、甚至在民主法制等方面，应该把资本主义国家一切有用的、行之有效的经验、方法看成为是全人类共有的经验、财富加以借鉴和利用，以便实现跳跃式的发展，在经济和人民生活水平方面尽快缩小与发达资本主义国家的差距，显示出社会主义的巨大优越性和社会主义国家的表率作用。

篇二

170年前，马克思、恩格斯曾经预言：资本主义“首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”但是现如今，资本主义不仅没有退出历史舞台，某些方面的发展甚至比社会主义国家还要发达。为了适应经济社会的发展，资本主义国家不断调整方针、政策以缓解其内在的固有矛盾，并且呈现出一些新的变化。

一、当代资本主义新变化的表现

第二次世界大战以后的半个多世纪以来，当代资本主义在政治、经济及文化等领域都发生了深刻而广泛的变化。认识这些变化有利于准确的认识资本主义的发展趋势。

（一）生产资料所有制的变化

私人股份资本所有制取代个体资本所有制成为占主导地位的所有制形式。生产资料经济上的所有权与法律上的所有权发生分离。国家资本所有制形成并发挥重要作用，法人资本所有制崛起并成为居主导地位的资本所有制形式。

（二）劳资关系和分配关系的变化

随着工人阶级反抗力量的不断壮大，资本家及其代理人开始采取一些缓和劳资关系的激励制度；如：职工参与决策、终身雇佣、职工持股；社会福利制度的普及化、全民化也在一定程度上保证劳动者维持最低生活水平，改善了劳动者的社会状况。

（三）社会阶级，阶层结构的变化

资本家的地位和作用发生了很大的变化，拥有所有权的资本家一般不再直接经营和管理企业，而是靠拥有的企业股票等有价证券的利息收入为生；高级职业经理成为大公司经营活动的实际控制者；知识型和服务型劳动者的数量不断增加，劳动方式发生了新变化。

（四）经济调节机制和经济危机形态的变化

第二次世界大战结束以来，随着国家垄断资本主义的形成和发展，资产阶级国家对经济的干预不断加强，它与市场机制相辅相成，共同推动着资本主义的运行和发展。在经济调节机制变化的同时，经济危机形态也发生了变化，金融危机对整个经济危机的影响加强。

（五）政治制度的变化

国家行政机构的权限不断加强；政治制度出现多元化的趋势，公民权利有所扩大；重视并加强法制建设，协调社会各阶级、阶层之间的利益；改良主义政党在政治舞台上的影响日益扩大，成为战后西方资本主义国家政治生活中非常引人瞩目的现象。

二、当代资本主义新变化的原因

当代资本主义发生新变化的原因是多方面的，最主要的有：

（一）科学技术革命和生产力的发展，是资本主义变化的根本推动力量；

（二）工人阶级争取自身权力和利益斗争的作用，是推动资本主义变化的重要力量；

（三）社会主义制度初步显示的优越性对资本主义产生了一定影响；

（四）主张改良主义的政党对资本主义制度的改革，对资本主义的变化发挥了重要作用。

三、当代资本主义新变化的实质

当代资本主义的新变化是客观事实，正视这些新变化，深刻分析这些变化的实质，对于我们正确认识资本主义的本质，把握资本主义发展的趋势，具有重要的意义。

（一）当代资本主义发生的变化从根本上说是人类社会发展一般规律和资本主义经济规律作用的结果；

（二）当代资本主义发生的变化是在资本主义制度基本框架内的变化，缓和了资本主义的社会矛盾，没有改变资本主义的根本性质。

资本主义新变化的实质是一个社会主义因素不断积累的过程，其一，这是资本主义社会内部腐朽因素不断走向没落的过程。其二，这是资本主义社会在向更高社会形态转变的过程，是资本主义内部社会主义因素从量变走向质变的过程。

四、当代资本主义新变化对社会主义的启示

正确认识当代资本主义新变化，实事求是地分析和借鉴当代资本主义新变化中的积极方面，虚心求教，敢于进行自我调整和变革，敢于借鉴和参考，对于建设和发展社会主义具有十分重要的意义。

篇三

列宁曾认为，垄断资本主义，即帝国主义，是资本主义的最高阶段。但后来的事实证明，资本主义又有了新发展，进入了新阶段。 多数人认为，资本主义已从一般垄断进入国家垄断资本主义阶段。因为国家垄断资本主义，比一般垄断，代表更高程度的生产社会化，并且出现了一般垄断资本主义所没有的重要特征，即国家政权与垄断资本相结合，对经济和社会生活进行全面干预和调控。

这一新阶段的起点，有些不同的看法。有人认为是30年代大危机时期，以美国总统罗斯福实行“新政”和凯恩斯的《就业，利息和货币通论》一书发表为标志，资本主义即已进入这个新阶段；也有人认为，30年代大危机及其后的第二次世界大战，都是特殊时期。资产阶级国家为了应付当时的紧急情势，求得生存，不得不直接对社会经济生活进行干预。只有到第二次世界大战后，发生了新的科技革命，生产力水平有了新飞跃，生产社会化达到更高的程度，国家对经济的干预成了常态，成为经济发展不可缺少的内部因素，只有这时，才算进入了国家垄断资本主义这一新阶段。

如果从二次大战结束后算起，国家垄断资本主义已有半个多世纪。在这期间，国家对经济生活的宏观调控，从指导思想，方针、政策，手段，方式，重点和具体目标等，都在不断变化。西方资产阶级从这一实践中，积累了丰富的经验，值得我们重视，我认为，直到现在，这个阶段仍在继续，并没有终结，没有被一个更新的阶段所代替。

还有专家提出，当代资本主义是国际垄断资本主义或跨国垄断资本主义 。但是，提出目前资本主义已经进入国际垄断资本主义，或跨国垄断资本主义的新阶段，其主要根据是近20年来跨国公司大发展，垄断性跨国公司实力大大加强，它们在世界经济中的地位和作用空前提高。 从国家垄断资本主义转变到国际垄断资本主义，似乎是自然的，合乎逻辑的。但问题在于，目前是否已经完成了这一转变？

当前，以巨型跨国公司为代表的国际垄断资本确实在迅速发展壮大，其活动是国际性的，或全球性的。但它们仍然是隶属于某个国家的。它们不能没有国家的支持和帮助，也不能不受国家的管理和制约。跨国公司并没有，也不可能完全脱离国家。西方有人断言，这些跨国公司是全球公司，它们“没有国籍”，不属于任何国家，这种看法，是没有充分根据的。

西方还有一种相当普遍的说法，认为国家的作用越来越削弱，而跨国企业则日益强大；将来有可能取代或超越国家。这种说法也是言过其实。国家和跨国公司二者是不同的两件事：前者是政治组织，后者是经济单元；前者是“社会的正式代表”（见恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》），后者是企业所有者利益的代表；前者是宏观活动的主体，后者是微观活动主体，等等。后者无论如何发展，也代替不了前者。

从国家垄断资本主义向国际垄断资本主义的新阶段转变，是当代资本主义发展的一个大趋势，但如果说现在已经到了国际垄断资本主义阶段，恐怕为时尚早。

目前国内学者一般从生产力、科学技术、产业结构、所有制关系、劳资关系、上层建筑、文化统治、世界体系等方面揭示当代资本主义的新发展、新变化。西方学者是怎么看待当代资本主义的新发展、新变化的？

西方资产阶级学者从来对资本主义的新变化都是反应敏锐的。但他们惯于从技术上或表面现象上看资本主义的变化，回避生产关系，从而掩盖了资本主义的实质。

当前的信息技术革命和经济全球化，为西方学者所重视，他们以此为依据，对当代资本主义的新变化，提出了五花八门，名目繁多的观点。如美国著名学者金里奇撰文说，“超资本主义时代”即将来临。他抓住美国在线公司与时代华纳公司（信息技术公司和传媒公司）的“超强合并”的事实，认为建立在生产商品基础上的资本主义已让位于建立在人类文化商品化基础上的“超资本主义”。美国的米恩斯和施奈德二人也认为，当今资本主义已是超资本主义。但他们的着眼点，与金里奇全然不同，他们的根据是由于因特网的发展，引起了企业生产组织方式的变化，如恩科学系统公司，把生产全都分包出去，把众多供应商编成一个“供应网”，公司本身摆脱了作为制造商的传统角色，不需拥有巨大的有形资本，但效率高，成本低，收益大，这是一种“非资本化模式”，“这种超资本主义所节省的大部分财富将最终以更好的产品和更高的生活水平的形式转给消费者”。

西方还有人认为，当前的信息革命创造了新经济，也创造了一种“新资本主义”。美国加州大学教授曼纽尔·卡斯泰尔认为，“通过因特网，所有人都可能成为资本家”，“一种带有个体色彩的，分散的资本主义正在诞生”。“硅谷的发展模式预示了这种趋势：大部分的报酬是企业的优先股权和股份，雇员更多地感到的是，自己是股东，而不是单纯的领取薪金者”。

此外，还有“全球资本主义”，“股东资本主义”，“网络资本主义”，“涡轮资本主义”，“务实资本主义”等等，不一而足。对于这些提法，这里难以详加介绍，更不可能展开分析评论。我只想说，抓住某一现象，即使是重要现象，就认为资本主义已发生实质性变化，是不能令人信服的。单纯从技术观点看问题，也是不能充分揭示资本主义的实质的，甚至只能对资本主义进行歌颂和美化。但他们作为根据的那些事实，如信息技术的广泛应用，网络经济的迅猛发展，企业生产组织的创新，文化的大规模商品化，股份制的新发展等等，都对资本主义产生一定的影响，以马克思主义为指导，对这些影响进行研究，是我们面临的新课题。